—
加入為 Google 偏好來源
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
美國總統川普宣布,台灣將擴大採購阿拉斯加天然氣,還要針對專案計畫投資四十四億美元。賴政府打著多元採購的旗號,但到底是採購需要的天然氣,還是連美國商人可能都不願意負擔的建設成本也一起埋單,只是用能源安全來包裝向美國靠攏的政治性採購?
台灣天然氣高度仰賴進口,近年來因俄烏戰爭、中東地緣政治衝突,天然氣價格高漲,讓台電、中油成本大增,分散供應來源、降低能源運輸風險的確有其必要,阿拉斯加位於北太平洋,天然氣運往亞洲的航程具有優勢,若能藉此增加供應來源,確實有助於強化台灣的能源安全。
關鍵的問題在於,採購天然氣與投資天然氣開發,是兩筆不同的生意,台灣是否有必要為了喝牛奶而去買一頭牛?
此次的採購與投資,是由美國總統川普宣布,但台灣的商業行為,為何要由川普宣布?明眼人都看得出來,川普的意願絕對是其中的關鍵因素,而這兩筆交易可以說完全是政治性採購與政治性投資,意在進一步向美國靠攏。
阿拉斯加液化天然氣計畫目前仍處於規畫與開發階段,並非現成可直接出貨的成熟設施,興建成本極高,依照川普的作風,若是有利可圖的好生意,絕對是美國企業優先,哪輪得到台灣,但川普近期積極扮演阿拉斯加液化天然氣計畫的超級推銷員,就知道當中的問題何在。
更何況,中油為了配合政府物價穩定政策、長期凍漲油氣價格及吸收國際能源成本,財務面臨嚴重危機,累計虧損已破一二六○億元,預估今年還要再虧約五六○億元,如今政府卻還要中油再做鉅額投資,無疑是把中油推向破產邊緣,然後再情勒民眾並逼迫立法院,要通過撥補及增資中油的預算,最後還是全民埋單。
在全球能源供應可能受到戰爭、航運中斷與地緣政治衝突影響的情況下,對台灣多一個天然氣供應來源,確實具有價值,問題在於,這項戰略價值究竟值多少錢,是否真的有需要用投資去交換?
此外,依目前規畫,阿拉斯加天然氣最快要到二○三二年才能供應台灣,但台灣才剛開始「返核」,屆時台灣的電力結構、產業用電需求及再生能源發展,都可能與現在不同,在淨零的目標下,火力發電占比勢必要降低,而台灣提前承諾大量長期採購,未來若需求不如預期,台灣就可能陷入既要承擔投資成本,又必須履行購氣義務的兩難。
【看原文連結】
[https://udn.com/news/story/125010/9815341?utm_source=yahoonews&utm_medium=yahoo]
更多udn報導
回憶大陸行 黃仁勳嘆:天哪簡直是一片混亂
[https://udn.com/news/story/6811/9815198?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]
20歲女星偷情消失1年 突自揭「高一懷孕」孩子爸曝光
[https://udn.com/news/story/6810/9814953?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]
賈靜雯突被切割!公告停助全球工作 公司說了
[https://stars.udn.com/star/story/10089/9814762?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]
護理師愛上毒囚遭開鍘 獄警牢房激戰黑歷史曝
[https://udn.com/news/story/6810/9814743?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]