—
加入為 Google 偏好來源
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
防災政治學是台灣特色?重大災情政治人物不分朝野關心災情,原本單純專業本位的救災工程遇上政治往往變調,救災政治學成了政治人物必修學分。
問:所謂清楚的防災頭腦是什麼具體意涵,防災背後是不是有政治干預?
謝:清楚的頭腦應是一個統合單位,先有單位,才有人力、經費、預算。他也談到,現在的大問題確實在於不同的災害分屬於不同的部會,大家各司其職,但介面一多就容易出現盲點,如土石流於災害防救法中歸農業部主責,但大規模崩塌又不屬於農業部,因此過去幾年,才推動希望大規模崩塌能結合土石流歸農業部管轄。
未來還可能出現更多新的災害,如果沒有放入災害防救法,就可能成為「沒有人關注的災害」,也就會形成無人負責、不清楚的頭腦。
救災總署 要預測未來災害
我要呼應李鴻源的老生常談,確實應該有一防救災總署,有總署、有人、有預算,就會有一個頭腦專注於災害,往後看也往前看,才能預測未來可能遇到的災害。
李:台灣歷經多次重大災害,理應正視制度性缺口,台灣組了多少政治傾向的單位,「防災總署」四個字卻是朝也不談、野也不談,因為大家認為,反正不會是我。防災總署並非全新概念,卻是始終未被真正推動的改革方向。問題不在於技術不可行,在於政治意志不足,這麼重要的事情,沒有人願意替它講話。
問:國土計畫,為何這麼難推?
李:國土計畫法應該由上而下,但目前台灣情況卻是由下而上,以台灣當前的政治氛圍,永遠不會過的原因就在於,當中牽扯的政治利益太大了,國土計畫法是非常好的法,但台灣民代百分之五十背景和土地開發有關係,政治後座力很強,一切就看總統、行政院長的意志。
國土計畫 多年只聞樓梯響
謝:到底哪裡能開路、住人,國土計畫法中確實有原則性的規定,但又要延後到二○三一年上路。公共建設確實要考慮當地居民的期待,但居民不知道風險,政府又覺得要有建設才有政績,而工程界的人又多覺得人定勝天,但其實工程都有上限,超過了,一樣充滿風險。
國土計畫法應該要重塑,但看起來政府單位的效率比較差,約莫十年前談政府組織再造時,就想要整合流域的中上下游,統一讓一個單位主責,但從民國一百年談到現在也是只聞樓梯響,防災總署的狀況也是雷同,背後都存在政治利益分配。說談災害政治學,「災害我專門,但政治我比較不了解。」但確實能看到這樣的狀況。
防災前線 政治關心成干擾
問:為什麼會出現防災政治學?
李:這題我來答。我在政府服務期間,對於防災指揮體系最深刻的經驗,「政治關心」反而可能成為干擾。中央災害應變中心分為二級、一級開設,當海上颱風警報發布、進入二級開設時,系統開始高度運轉,各部會人員進駐,資訊不斷更新、判讀、決策,那時其實就是在打仗。我就跟總統、院長說,對不起,這個時候我不希望你們來。你一來,我就必須停下來;第一線的同仁也要被叫來開視訊會議。
台灣防災體系中長期存在的問題,就是專業與政治界線不清。長期下來形成一種儀式化現象,應變中心擠滿高層官員,但真正掌握現場情況、需要專注決策的專業人員,反而被邊緣化。防災另一個亂源是媒體,媒體用放大鏡在看災情,若加上自媒體就更亂了。
【看原文連結】
[https://udn.com/news/story/6656/9513285?utm_source=yahoonews&utm_medium=yahoo]
更多udn報導
曾打斷貝克宇眉毛噴血送醫 崔佩儀認病得不輕
[https://stars.udn.com/star/story/10091/9512459?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]
她超正赴約…男1句話瞬間冷掉 老司機一看秒懂
[https://udn.com/news/story/120911/9512357?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]
55歲李英愛超扯大回春 「緊緻小V臉」網震撼
[https://style.udn.com/style/story/8065/9512288?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]
退休後最容易後悔買什麼?4種支出恐拖垮晚年
[https://health.udn.com/health/story/122929/9511421?utm_source=yahoonews&utm_medium=referral&utm_campaign=yahoo]