[轉載] 疑中聯代表全程參與「專家會議」為監控下架決策？他批官員說謊應調查有無利益迴避

—

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

國民黨立委葉元之
[https://tw.news.yahoo.com/tag/葉元之]今天指出，備受外界高度矚目的7月4日決定含致癌物20％以下食品不用下架的「專家會議」記錄終於被公布，雖然立院還沒有進一步查核記錄是否屬實，但外界關注的已經不只是「20%標準」如何形成，更在於中聯公司代表為何能全程留在專家會議現場旁聽從頭聽到尾？

葉元之不滿的表示，中聯是毒油案中要被調查的利益關係人，卻可以參與衛福部決策討論，對比當初他在立院質詢，衛福部長石崇良
[https://tw.news.yahoo.com/tag/石崇良]信誓旦旦的保證專家會議第二階段，中聯廠長就被請出去、沒參與20％決策「幾乎一秒鐘也沒遲疑」，他現在要問石崇良「你究竟把立委質詢當成什麼了」。

葉元之認為，若依石崇良的說法，中聯代表所報告內容已與後續討論無關，就更難理解為何專家會議仍將業者繼續安排留在現場。他表示，在利益關係人全程旁聽的情況下，不擔心外界質疑討論，專家的說法會受到有影響，又如何保證官署與業者出「沒有暗盤交易」呢？

葉元之表示，致癌毒油爆發後，政府原本並未要求第二層食品全面下架，直到地方首長陸續提出批評後，才召開專家會議討論是否擴大下架範圍。會後雖決定下架，卻又訂出「原料占比20%以上才須下架」的標準，之後政策再度修改為全面下架。他指出，外界一直質疑20%門檻是如何決定，以及究竟是專家會議或行政部門拍板。

葉元之也痛斥衛福部，近期不是都以「專家會議記錄已經送檢調，偵察不公開」「公布專家名稱，以後沒有專家願意與會」「請相信專家與科學」，為何昨天晚上又對外公開？所以，只有民進黨團提案衛福部才會公開嗎？

葉元之說，除了20％決策過程外，會議記錄凸顯的最大爭議是專家會議中竟有中聯公司代表在場。他表示，中聯屬於事件利害關係人，若會議討論的是食品下架標準，中聯自然希望政府決策對自身越有利
越好，衛福部難道不知讓相關人員留在現場旁聽，有違利益迴避原則，並不恰當，更可能引發外界對專家會議程序公正性的疑慮。

與葉元之對談的醫師蘇一峰則表示，若將中聯視為事件當事人，相關代表出現在討論現場，容易讓專家感受到壓力。他認為，若由利益相關人士在場旁聽專家討論，確實可能引起外界疑問，會不會有前金後謝的疑慮。

葉元之進一步表示，日前立委陳菁徽於立法院質詢時揭露，中聯公司代表曾出席該場專家會議。隨後他接著質詢石崇良，詢問中聯代表是否在報告完後仍留在現場。葉元之指出，石崇良當時不假思索，幾乎秒回，強調中聯代表在會議第一階段報告結束後就離開。

葉元之表示，依據已經公布的會議紀錄，以及陳菁徽再次向與會人員查證，包括行政院食安辦主任徐甫及食藥署長姜志剛等人都表示，中聯代表是從頭到尾都在現場。他說，石崇良事後還說，是因為查看會議逐字紀錄時，後半段沒有中聯代表發言，因此才判斷對方已經離場。

「我就問，一般民眾還會相信石崇良的解釋嗎」？葉元之說，石崇良是衛福部長，藍綠都在追20％決策誰定的，業者有無在場，石崇良不能直接問姜至剛嗎？怎麼會用會議逐字紀錄推論？業者沒發言就誤以為「已經離場」，認為石崇良的說法令人難以理解，這樣的衛福部主管民眾健康，真的沒問題嗎。

蘇一峰則感嘆，石崇良過去曾就病床、護理人力等議題發表相關說法「就是騙人」，對他的話都要小心，葉元之則接話，難怪媒體會用「公然說謊」重話批石。

【看原文連結】
[https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806001429-260407?utm_source=yahoo_news&utm_medium=rss]

參考閱讀

疑中聯代表全程參與「專家會議」為監控下架決策？他批官員說謊應調查有無利益迴避,中時新聞網

About the Author

theta

Administrator

Visit Website View All Posts